Leita ķ fréttum mbl.is

Fęrsluflokkur: Bloggar

Į aš breyta lögum og žį hvernig ?

 Er bśin aš lesa dóminn margoft enda finnst mér hann dįlķtiš ruglingslegur. En hér kemur kjarni hans eins og ég skil hann nśna:

Ķ dómsoršum segir: 

"Ef byggt er į frįsögn X af žvķ sem geršist eftir oršaskipti žeirra inni į snyrtingunni lķtur dómurinn svo į, aš žaš aš įkęrši żtti X inn ķ klefann, lęsti klefanum innan frį, dró nišur um hana, żtti henni nišur į salerniš og sķšan nišur į gólf, geti, hlutręnt séš, ekki talist ofbeldi ķ skilningi 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga, eins og žaš hugtak hefur veriš skżrt ķ refsirétti og ķ langri dómaframkvęmd.  Nęgir žetta eitt til žess aš įkęrši verši sżknašur af įkęrunni"

1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga hljóšar svo:

194. gr. [Hver sem hefur samręši eša önnur kynferšismök viš mann meš žvķ aš beita ofbeldi, hótunum eša annars konar ólögmętri naušung gerist sekur um naušgun og skal sęta fangelsi ekki skemur en 1 įr og allt aš 16 įrum. Til ofbeldis telst svipting sjįlfręšis meš innilokun, lyfjum eša öšrum sambęrilegum hętti.

Sem sagt, žó aš viš göngum svo langt aš hafna frįsögn drengsins algjörlega (sem mér persónulega finnst hępiš, en žaš er annaš mįl) og trśum eingöngu stślkunni, žį getur sį verknašur sem hśn lżsir, ekki talist vera ofbeldi ķ skilningi 1. mgr. 194. gr. almennra hegningarlaga. Žaš eitt og sér leiši til sżknu. Žarna er lykilatrišiš ķ dómnun, tślkun į hugtakinu ofbeldi ".Hver sį sem hefur.....kynferšismök meš žvķ aš beita ofbeldi ....gerist sekur um naušgun"

Auk žess segir ķ dómnum:

"Žegar allt žetta er haft ķ huga įlķtur dómurinn aš įkęrša hafi ekki hlotiš aš vera žaš ljóst aš samręšiš og kynferšismökin vęru aš óvilja X."

Dómurinn telur aš žrįtt fyrir aš hann velji aš taka eingöngu tillit til frįsagnar stślkunar žį sé ekki hęgt aš lesa śt śr frįsögn hennar aš hśn hefši gefiš drengnum til kynna óvilja sinn meš žeim hętti aš honum hefši mįtt vera hann ljós.

Hvaš er hęgt aš lęra af žessum dómi ?     

Ég les eftirfarandi sem kjarna dómsins:

1) Žeir sem vilja ekki hafa mök og eru meš mešvitund, verša aš lįta óvilja sinn ótvķrętt ķ ljós.  ?

2)  Žaš aš żta einhverjum inn ķ klefa, lęsa klefa innan frį, draga nišur um hann fötin, żta honum nišur į salerni og sķšar nišur į gólf, geti ekki talist ofbeldi ķ skilningi laga. ?

Ef aš eitthvaš gagnlegt į aš koma śt śr žessum umręšum į blogginu  žį ętti žaš vęntanlega aš snśast um hvort og žį hvernig eigi aš breyta lögunum.

Menn verša žó aš hafa ķ huga 70. grein stjórnarskrįrinnar um menn skuli teljast saklausir žar til sekt žeirra sannast. Ekki gengur aš breyta lögum žannig aš žau stangist į viš Stjórnarskrį.

Ef menn eru ekki sammįla 70 grein Stjórnarskrįr  žį žarf aš breyta henni.  Hvernig į hśn žį aš hljóša ?

Hvaš segiš žiš ?


Rödd minnihlutans

Ég hef haldiš įfram aš kynna mér Hótel Sögu mįliš. Ég verš aš višurkenna aš mér skjįtlašist ķ fyrstu greininni žar sem ég hafši lesiš į einum staš aš drengurinn vęri 19 og į öšrum aš hann vęri 20 įra.

Viš lestur į minnihlutaatkvęši Jóns Steinars Gunnlaugssonar (JSG) Hęstaréttardómara kemur fram aš drengurinn er ašeins 18 įra. 

Auk žess sé ég lķka aš hann gefur sér žį sömu forsendum og ég aš fyrst aš saksóknari nefndi ekki sakaskrį drengsins žį vęri hśn HREIN. Žaš hentaši ekki mįlatilbśnaši saksóknara aš hinn meinti rašnaušgari vęri meš hreina sakaskrį. Ég vęnti žess aš žetta verši upplżst ķ skašabótamįli sem drengurinn hlżtur aš höfša gegn ķslenska rķkinu.

Mešfylgjandi er eitt af žremur minnihlutaįlitum JSG . Eina hęstaréttardómaranum sem hélt haus ķ mįlinu. Sjį dóm nr. 255/2007

__________________________________________________________________________________

Sératkvęši

Jóns Steinars Gunnlaugssonar

Sóknarašili byggir kröfu sķna eingöngu į 2. mgr. 103. gr. laga nr. 19/1991, žar sem kvešiš er į um aš śrskurša megi mann ķ gęsluvaršhald ef sterkur grunur sé um aš hann hafi framiš afbrot sem aš lögum getur varšaš 10 įra fangelsi, enda sé brotiš žess ešlis aš ętla megi varšhald naušsynlegt meš tilliti til almannahagsmuna. Samkvęmt fordęmum Hęstaréttar eru ströng skilyrši fyrir žvķ aš sakborningar verši lįtnir sęta gęsluvaršhaldi į grundvelli žessa lagaįkvęšis. Styšst žaš mešal annars viš tślkun Mannréttindadómstóls Evrópu į 3. mgr. 5. gr. samnings um verndun mannréttinda og mannfrelsis, sbr. lög nr. 62/1994 um mannréttindasįttmįla Evrópu. Hefur dómstóllinn tališ žaš vera skilyrši fyrir gęsluvaršhaldi af žessum toga aš löggęsluyfirvöld sżni fram į aš žaš muni valda röskun į almannafriši ef sakborningi yrši sleppt. Aš žessu er vikiš ķ sératkvęši mķnu ķ mįli sóknarašila gegn varnarašila nr. 178/2007, sem dęmt var 30. mars 2007.

Varnarašili er 18 įra gamall. Engar upplżsingar liggja fyrir ķ mįlinu um aš hann eigi sakarferil aš baki. Til stušnings kröfu sinni hefur sóknarašili nefnt aš öšrum konum en kęranda kunni aš vera hętta bśin gangi varnarašili laus. Žetta er röksemd sem varšar ekki žį lagaheimild sem krafan byggist į og hefur žvķ ekki žżšingu viš śrlausn mįlsins. Aš auki hefur henni ekki veriš fundinn stašur ķ mįlsgögnum. Sóknarašili hefur ekki fęrt fram önnur marktęk rök fyrir žvķ aš skilyrši séu til įframhaldandi gęsluvaršhalds yfir varnarašila meš tilliti til almannahagsmuna. Rannsókn į gešhögum hans, sįlfręširannsókn į ętlušum brotažola og bótakrafa hennar hefur ekki žżšingu ķ žvķ sambandi.

Samkvęmt žessu tel ég ekki nein efni til aš verša viš kröfu sóknarašila og beri žvķ aš fella hinn kęrša śrskurš śr gildi.

______________________________________________________________________________

Auk žess vil ég benda į nżja grein į sķšu dómstólarįšs en hśn er svohljóšandi:

Sżknudómar ķ kynferšisbrotamįlum.

Nokkuš hefur boriš į misskilningi ķ umfjöllun ķ netheimum žegar kemur aš umfjöllun um sżknudóma ķ kynferšisbrotamįlum. Nżlega hafa falliš tveir hérašsdómar žar sem um var aš ręša unglinga sem bęši meinta gerendur og žolendur brotanna.  Ekki tókst aš sanna ķ žessum tilvikum aš įkęršu vęru sekir um naušgun eins og henni er lżst ķ almennum hegningarlögum, en įkęrt var fyrir brot gegn 194., 195., og 196. gr. almennra hegningarlaga ķ žessum mįlum.

Meš žvķ aš įkęršu voru sżknašir af naušgun ķ žessum mįlum er fjarri žvķ aš veriš sé aš gefa til kynna aš slķk hįttsemi sem lżst er ķ žessum mįlum sé góš og gild, žaš eina sem nišurstašan segir til um er aš ekki hafi tekist ķ žessum tilvikum aš sanna aš brotiš hafi veriš gegn tilteknum įkvęšum laga.

Allt annaš mįl er svo hvaša skošun menn hafa į žvķ athęfi sem lżst er ķ žessum dómsmįlum en alveg  ljóst aš žaš er ekki hlutverk dómstólanna eša einstakra dómara aš tjį skošun sķna į žvķ.

 _________________________________________________________________________

Mešfylgjandi er listi sem ég tók yfir sögu mįlsins og yfir dóma sem hafa falliš. Allt žetta efni er į Internetinu fyrir žį sem vilja kynna sér mįliš

Gangur Hótel sögu mįlsins

1)      17. mars Atburšur veršur

2)      18. mars Vitni B vinur X(meints geranda).  yfirheyršur Upplżsir lögreglu um meintan geranda X

3)      18. mars Meintur gerandi X handtekinn

4)      19. mars  X dęmdur ķ Hérašsdómi ķ gęsluvaršhald til 28 mars ķ ljós rannsóknarhagsmuna

5)      23. mars Hęstiréttur stašfestir śrskurš Hérašsdóms  (JSG ekki dómari ķ žessu mįli)  Dómur nr 168/2007

6)      28. mars  Framlenging gęsluvaršhalds til 9. maķ nś vegna almannahagsmuna

7)      30. mars Hęstiréttur stašfestir śrskurš Hérašsdóms,  JSG sératkvęši Dómur nr. 178/2007

8)      9. maķ  Hérašsdómur Gęsluvaršhald framlengdur til 20 jśnķ

9)      11. maķ Hęstiréttur stašfestir śrskurš Hérašsdóms JSG sératkvęši Dómur nr. 255/2007

10)  20. jśnķ  Hérašsdómur Framlenging gęsluvaršhalds eigi lengur en til 1. įgśst  

11)  22. jśnķ Hęstiréttur stašfestir śrskurš Hérašsdóms,  JSG sératkvęši Dómur nr 328/2007

12)   5. jślķ  Dómur Hérašsdóms Įkęrši sżknašur

Aš mķnu mati hafa bęši lögregla, dómstólar og fjölmišlar algjörlega brugšist skyldu sinni ķ žessu mįli. Um žaš mun ég fjalla sķšar. Ég hvet fólk til aš kynna sér mįliš įšur en žaš fellir sķna dóma.

Auk žess krefst ég žess aš yfirvöld  veita žessum unga dreng NŚ ŽEGAR žį įfallahjįlp sem hann žarf į aš halda eftir aš hafa veriš lįtin dśsa saklaus inn į Litla Hrauni innan um haršsvķraša glępamenn ķ 4 mįnuši Ungir 18 įra ungir drengir geta upplifaš ótrślegustu hrottaverk inn į slķkum stöšum.

Lęt žetta nęgja aš sinni


Atli og ašrir öfgafemķnistar** - ekki meira blóš !

Dęmum ekki saklausa 

Ég biš alla sem taka žįtt ķ umręšuni um hina meintu naušgun į Hótel Sögu aš reyna aš stilla sig ķ umręšunni. Hér er um grķšlega sorglegan atburš aš ręša sem varšar tvö fórnarlömb sem eiga örugglega ķ tölušum oršum mjög bįgt. Drengurinn er ašeins 19-20 įra gamall (leišrétt: 18 įra) og er bśin aš sitja ķ gęsluvaršhaldi į Litla Hrauni ķ 4 mįnuši. Žvķ mišur žį stóšst Hérašsdómur og meirihluti Hęstaréttur ekki žrżsting saksóknara, fjölmišla og öfgafemķnista**, og brugšust ķ mįlinu og dęmdu ķtekaš framlengingu į gęsluvaršhaldinu. Žó ber aš geta žess aš einn Hęstaréttardómari sį ķ gegnum mįlatilbśnašinn og skilaši sératkvęši.

Viš munum aldrei vita allan sannleika žessa mįls. Hér er um aš ręša mįl žar sem orš stendur gegn orši og ómögulegt aš skera śr um hver segir satt og hver ósatt. Mešan svo er,  er ekki hęgt refsa ašilum, hvorki fyrir naušgun né rangar sakagiftir. Viš getum haft skošun į mįlinu og getiš okkur til um hvaš hafi raunverulega gerst en skynsamt fólk hlytur aš sjį aš ekki er hęgt aš dęma fólk į žeim grunni. Dómar verša aš byggjast į lögum og į grundvell sannana en ekki įgiskunum.Żmsir viršast ekki skylja aš dómurinn er ekki aš segja til um hvort aš naušgun hafi įtt sér staš eša ekki, heldur aš ÓSANNAŠ sé aš hśn hafi įtt sér staš. Lįtum ekki óheišarlega og prinsipplausa lögfręšinga telja okkur trś um annaš. 

Fram hefur komiš aš stślkan fęr ašstoš frį Kvennathvarfi og vonandi hjįlpar žaš henni ķ gegnum žį erfileika sem žetta mįl hefur hefur įn efa valdiš henni  Žó hefši veriš ešlilegra aš hśn fengi ašstoš frį fagfólki ķ heilbrigšiskerfinu heldur en hjį pólitķsku įhugamannafélagi śt ķ bę. En žetta er eflaust betra en ekkert.   

Drengurinn aftur į móti nżtur engrar samśšar hjį žessu fólki og lķtils stušnings kerfisins. Fram kom ķ réttarhöldunum aš honum liši mjög ķlla er žunglyndur hefur ķhugaš aš fremja sjįlfsmorš ķ framhaldi af mešferšinni sem hann hefur hlotiš ķ “réttarrķkinu” Ķslandi. Skv. réttlętiskenningum öfgafemķnista telst hann sekur žar til hann getur sannaš annaš. 

Ég skora į stjórnvöld aš bįšum ašilum verši tryggš  sś andlega og félagslegu ašstoš žau žurfa į aš halda. Nóg hafa žau žurft aš žola 

Įrįsir mįlsmetandi fólks į saklausan dreng 

Aš žessu sögšu get ég ekki orša bundist hvernig rįšist hefur veriš į žennan unga dreng bęši af fjölmišlum, bloggurn, öfgafemķnistum  lögmönnum, saksóknurum, og alžingismönnum. Nś er žegar bśiš aš fremja mannoršsmorš į drengnum en žaš er ekki nóg fyrir žetta liš, nś kallar žaš  į dómsmorš ķ ofanįlag. 

Rangar frįsagnir lögreglu og fjölmišla 

Fyrst eftir aš mįliš kom upp fullyrša fjölmišlar  mašur hafi fariš inn į “almenningssalerni” Hótel Sögu og rįšist žar į konu og naušgaš henni. Įrįsin hafi veriš tilefnislaus og ekki įtt sér neinn ašdraganda. Tilviljun ein hafi rįšiš į hvern var rįšist og hętta vęri į aš žessi mašur myndi endurtaka glępinn gagnvart öšrum konum Viš skošun į dómum Hérašsdóms og Hęstaréttar kemur glöggt fram aš uppspretta žessarar żktu myndar af  stórhęttulegum rašnaušgara er frį lögregluni kominn. 

Lögregla blekkir dómstólana

Fyrir dómstólunum dró, saksóknari (Jón HB Snorrason o.fl) žį mynd af žessu 18 įra dreng (meš hreint sakavottorš) aš naušsynlegt vęri aš hneppa hann ķ gęsluvaršhald fyrst ķ ljósi rannsóknarhagsmuna žar sem hętta vęri į aš annars myndi hann spilla rannsókn og sķšan lagši hann ķ žrķgang bęši fyrir Hérašsdóm og Hęstarétt  kröfu um framlengingu į gęsluvaršhaldi vegna  almannahagsmuna. 

  Ķ kröfunni kemur fram: “Fram er kominn sterkur grunur um aš varnarašili hafi framiš gróft brot gegn 194. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940, en tilviljun ein viršist hafa rįšiš žvķ hver fyrir žessu varš”   Auk žess er fullyrt įn nokkurs rökstušnings aš: “öšrum konum kunni aš vera hętta bśin gangi kęrši laus”

 Mįliš er bśiš aš fara fimmgang ķ gegnum  Hérašsdóm Reykjavķkur og ķ fjórgang fyrir Hęstarétt. Žaš er ķ fjórgang bśiš aš dęma hann ķ Hérašsdómi og Hęstarétti ķ gęsluvaršahald į grundvelli žess aš Saksóknari hefur meš orökstuddum fullyršingum haldiš fram aš drengurinn vęri hęttulegur almenningi og aš almannahagsmunir krefšust žess hann vęri fangelsašur mešan į rekstri mįlsins stęši. 

 Hvaš geršist raunverulega 

Ķ nżgengnum dómi Hérašsdóms Reykjavķkur kemur fram aš žessi frįsögn fjölmišla og rķkissaksóknara er ķ meginatrišum röng. Atvikiš var ekki fyrivaralaust eins og fullyrt var heldur įttu ašilar ķ samskiptum bęši fyrir og eftir atvikiš og hafši žvķ mįliš bęši ašdraganda og eftirmįla.  Žvķ var lķka haldiš fram af fjölmišlum aš drengurinn hafi framiš naušgun fyrivaralaust og sķšan flśiš af vettvangi. Žetta er heldur ekki rétt, žar sem hann yfirgaf ekki hóteliš fyrr en hann hafši rętt viš stślkuna og eftir aš į hann var rįšist ķ framhaldi af įsökunum um aš hann hefši naušgaš stślkunni. Aš žessu er vitni og um žetta er ekki deilt. 

Dómstóll götunar heimtar blóš 

Nś hefur dómstóll götunnar hafiš upp raust sżna. Ķ dómstól götunar eru ekki eingöngu hefnigjarn almśginn heldur telja įhrifamenn svo sem leišarahöfundur, lagaprófessor, alžingismašur og lögmašur,  sig žess umkomna aš rįšast į žennan 18 įra  dreng og kalla hann naušgara žrįtt fyrir aš hann hafi veriš sżknašur af  Hérašsdómi Reykjavķkur. 

Sorglegast er aš fylgjast meš mįflutningi alžingis- og lögmannsins Atli Gķslasonar sem hefur įsamt skošanasystrum sķnum ķ hópi öfgafemķnista rįšist į drenginn bęši ķ fjölmišlum og į netinu og hika ekki viš aš kalla hann naušgara. Žau nota žetta sorglega mįl  til žessa skora einhverjar keilur ķ pólitķskum skollaleik.  

Heimsmynd og įróšur öfgafemķnista 

Kenningar žessa hóps er aš allt žjóšfélagiš sé “karlęgt” og ž.m.t. dómskerfiš og dragi taum karla į kostnaš kvenna. Žau nota sķšan žetta mįl og önnur til aš réttlęta žessa trśarsetningar sķnar. Sķ endurtekin er mantran um konuna sem fórnarlamb “fešraveldisins” og aš karlar beri įbyrgš į “kynjamisréttinu” ķ žjóšfélaginu. Karlar séu kśgarar sem kerfisbundiš nķšist į konum bęši leynt og ljóst. 

Žvķ mišur er nįnast vonlaus aš rökręša viš žetta fólk, nįnast eins vonlaust eins og aš ręša trśmįl viš frelsašan sértrśarmann eša pótitķk viš stašfastan Stalķnista. Žau hafa fundiš sinn sannleika ķ kenningum öfgafeminķsta og sķšan reyna žau aš troša raunveruleikanum inn ķ žennan kenningarheim.

Žeir sem samžykkja ekki žeirra kenningar eru sagšir ganga erinda kvennhatara, barnanķšinga og naušgara.  Er  nema von aš  sumir dómarar, lögmenn og leišarahöfundar hręšist aš styggja žetta žetta liš

 Stöndum vörš um mannréttindi og réttarrķkiš

Ég hvet alla frjįlshuga menn og konur aš standa saman gegn hugmyndnum öfgafemķnista og  annara pólitķskra réttrśnašarsamtaka sem halda aš žjóšfélagiš verši bętt meš nišurlagningu réttarķkisns ,skeršingu mannréttinda og hertum refsingum.

**Skżring: Öfgafemķnismi= sś tegund femķnisma sem talsmenn Femķnistafélags Ķslands boša.

Nįnari śtlistun į öfgasinnum


Innskrįning

Ath. Vinsamlegast kveikiš į Javascript til aš hefja innskrįningu.

Hafšu samband